2026-07-13

9467

在世界杯四分之一决赛中，阿根廷队经过加时赛以3:1险胜瑞士，成功晋级四强。然而，赛后的讨论焦点却聚焦在恩博洛所吃的那张关键红牌上，许多人开始质疑裁判是否在“暗中帮助”阿根廷。对此，阿根廷主帅斯卡洛尼在赛后的采访中做出了直截了当的回应，语气显得异常坚决。他表示：“绝对没有任何偏袒，外界有人不愿意看到阿根廷赢球。随着VAR的使用，想要偏袒任何一方都是极其困难的。”这番话无疑是针对那些质疑者的强力回击，斯卡洛尼强调，裁判的红牌判罚是基于规则，阿根廷的胜利则是团队实力的体现，而不应归咎于裁判的决定。

对于那次颇具争议的判罚，我们可以回顾一下。当时恩博洛在禁区内倒地，主裁判最初判罚阿根廷后卫帕雷德斯犯规，并出示了黄牌。然而，经过VAR的复查，事情出现了反转——恩博洛被判是假摔。主裁判随即到场边观看回放，最终决定取消帕雷德斯的黄牌，转而给恩博洛出示了黄牌。由于恩博洛已经持有一张黄牌，因此这一次判罚导致他被红牌罚下。

这一改判之所以能够成立，是基于国际足联的一项新规，即所谓的“身份混淆”规则。简单来说，就是裁判最初做出了错误判断，导致错误的对象被处罚，VAR有权进行纠正。尽管从规则的角度来看，这一改判是合法的，但不少人仍对裁判的初步失误感到不满，认为不该通过VAR来“补救”错误，如此是否算是倾向于阿根廷？

站在阿根廷的立场看，这一质疑似乎显得不太公正。初始的误判其实是让阿根廷受到了处罚，而不是得到任何好处。即使在瑞士少打一人的情况下，阿根廷在常规时间剩下的20分钟里也未能再一次进球，最终被迫进入加时赛。而真正决定比赛胜负的是阿尔瓦雷斯在加时赛的绝妙进球和劳塔罗的补射，展现了阿根廷的实力。

实际上，有关“裁判偏袒阿根廷”的讨论早在比赛前就已开始。在八分之一决赛对抗埃及时，同样存在争议。斯卡洛尼在赛前的发布会上就曾提到，类似的指责并不是新鲜事，从1986年开始就屡见不鲜。他表示，这些质疑反而成为了球队的动力，激励阿根廷继续前行。阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯也对此表态，认为裁判表现良好，媒体制造的争议才是问题的根本。

最终，阿根廷在这场比赛中取得胜利的确并非易事。尽管开局迅速通过梅西的角球助攻由麦卡利斯特先得一分，但在下半场面临瑞士扳平的局面时，球队显得相对被动。而红牌的出现无疑成为了比赛的转折点，阿根廷虽然占据了人数上的优势，却在常规时间未能把握机会，最终在加时赛中凭借实力解决了比赛。

斯卡洛尼赛后的发言不仅是对外界质疑的强有力回应，更是对全队的一种激励。他传达的信息是，无论外界怎么喧闹，阿根廷只需依靠自己的实力前进。在接下来的对阵英格兰的赛事中，假如阿根廷获胜，或许又会有声音指责裁判“在帮助”他们。但正如斯卡洛尼所言，规则明确，场上有VAR，任何偏袒的意图都难以实现。